Kauno savivaldybės pastangos valdyti puikioje vietoje esantį regbio aikštyną atsimuša į privačios bendrovės advokatų atkaklumą.  

Įžvelgia komercinius interesus  

Kauno apylinkės teisme vakar įvykęs antrasis teismo posėdis, kuriame aiškintasi, kam turėtų priklausyti regbio stadionas, liko be apčiuopiamų rezultatų. Rugsėjo pabaigoje turėtų vykti dar vienas posėdis.

Partizanų gatvėje esantis aikštynas plyti tarp prekybos centro “Kauno saulėtekis” ir parduotuvės “Dvarčionių keramika”. Daugiabučių rajone esanti dviejų hektarų teritorija - viliojantis komercinis kąsnis privatizavimo strategams. Tuo įsitikinę buvę regbininkai - Kauno miesto tarybos narys liberaldemokratas Gediminas Petrauskas ir Kauno futbolo mokyklos direktoriaus pavaduotojas Vytautas Vasilenka. Jų nuomone, nedidelę dalį aikštyno prieš keletą metų sugebėjusi privatizuoti bendrovė siekia užvaldyti visą stadioną ir pastatyti čia prekybos centrą arba privačių namų kvartalą.  

Kaltino Savivaldybę neveiklumu  

Prieš kelioliką metų stadionas priklausė gamyklai “Koordinatė”. Po įmonės bankroto aikštyno priklausomybė tapo nebeaiški. “Prieš keletą metų, kai ėmėme tvarkyti stadiono įteisinimo procedūras, paaiškėjo, kad inventorizacinėse bylose nėra jokio dokumento, reikalingo stadiono teisėtam įregistravimui. Tuomet man viskas tapo aišku - dokumentai išvogti, stadionas tapo tarsi niekieno”, - komentavo Kauno miesto tarybos narys.

G.Petrauskas ir V.Vasilenka kaltino Savivaldybę, kad ši net nebando sugrąžinti miestui ir sportininkams labai reikalingo objekto ir atiduoda jį komercinio grobio tykantiems verteivoms. Į priekaištus buvo atsižvelgta. Savivaldybės Teisės skyrius kreipėsi į teismą, kad aikštynas būtų pripažintas bešeimininkiu turtu ir perduotas miesto nuosavybėn.  

Šimtai lapų naujų dokumentų  

Tačiau Savivaldybės siekiams atkakliai priešinasi UAB “Interbolis”. Vakar vykusiame teismo posėdyje privačios bendrovės advokatas teisėjai Olgai Šinkarenko ant stalo paklojo kelis šimtus lapų dokumentacijos, kuri neva turėtų įrodyti, kad sportininkų interesams atstovaujančio V.Vasilenkos tikslai yra neaiškūs.

Savivaldybės interesams byloje atstovaujantis Teisės skyriaus vyr. specialistas Darius Kripas teigė, kad pateikti dokumentai neatspindi bylos esmės, yra labai chaotiški, kad netikėtas jų pateikimas tik vilkina teismo procesą. “Interbolio” atstovai tokias pastabas pavadino neetiškomis ir įžvelgė jose kaltinimą nesąžiningumu.

Posėdžiui pirmininkavusi teisėja O.Šinkarenko nutarė prijungti dokumentus prie bylos. Ši aplinkybė ir nulėmė, kad bylos nagrinėjimas buvo atidėtas vėlesniam laikui.  

Sportininkai - keblioje situacijoje  

Užsitęsusiu teismo procesu nepatenkinti sporto visuomenės atstovai. “Į aikštyną galima patekti tik pro “Interbolio” teritoriją. Tai mums sukelia daug keblumų. Prieš keletą dienų vejai sutvarkyti pasisamdėme traktorių su žoliapjove. Tačiau dėl užrakintų “Interbolio” vartų jis negalėjo patekti į stadioną. Todėl veja dabar netinkama varžyboms. Antradienį aikštyne turėjo prasidėti atviros Kauno miesto regbio pirmenybės. Jas teko atšaukti. Marijampolės komandos “Sūduvis” nespėjome perspėti apie netikėtai iškilusias problemas ir ji atvyko. Teks žaisti kuriame nors regbiui nepritaikytame stadione”, - nuogąstavo Kauno futbolo mokyklos direktoriaus pavaduotojas.